A fisiologia assassinou o futebol e o NY times está me devendo

Vou postar aqui um texto que eu havia escrito no dia 17/06. No final tem um link para o post do blog economix do NY Times, interessante conferir.


Você sabe como realizar a medida do Peak de torque de força excêntrica dos principais músculos do membro inferior sem a necessidade da utilização da dinamometria isocinética no futebol? E como cuidar da termorregulação e complicação pelo calor na prática esportiva de futebol?
Não?
Nem os jogadores, treinadores e preparadores físicos das seleções participantes da copa do mundo de 1930.
A primeira pergunta, diz respeito a um aparelho que mede o equilíbrio das forças musculares atuantes sobre determinada área do corpo, no caso do futebol, do joelho. Trata-se de um aparelho também conhecido como "Tensiômetro" e foi introduzido em 1988, ou seja, muito distante do início da história das copas do mundo. 
O fato é que com o aumento da tecnologia, nós observamos também um aumento na utilização desta dentro do esporte, sempre buscando a otimização de resultados, e o bom é que de fato funcionou e funciona até hoje. Agora, quando combinamos esses resultados com a globalização, abertura das economias, propiciamos um ambiente para transferência de tecnologias, assim como um mercado de jogadores de futebol, o que possibilita a um jogador da Costa do Marfim receber o mesmo treinamento, técnico e físico, de um jogador Alemão. O resultado desse mix é que aumentamos a competitividade no futebol. Aumentamos a competitividade a um ponto que, na minha opinião, o futebol perdeu um pouco da sua graciosidade. E isso é até óbvio, se um jogador da Itália recebe o mesmo treinamento físico de um jogador do Uruguai, a tendência é que seus desenvolvimentos como atletas sejam parecidos. 


Em finanças, desenvolvemos a ideia de que não há fórmula mágica para ganhar dinheiro com o mercado financeiro, pois se um método for eficiente, todo passarão a utiliza-lo e este deixará de ser eficiente. Através da teoria de Markowitz chegamos a conclusão de que basicamente, a carteira utilizada por todas as corretoras, bancos, empresas etc,  são, teoricamente, as mesmas, o que muda (sem querer ser chato, teoricamente) é o percentual que será investido em cada investimento (isso depende do risco de determinado investimento, seu retorno esperado e a aversão ao risco do investidor). Apartir do momento, que se todos utilizarem a mesma análise de risco x retorno, todos chegarão a um valor igual, todos escolherão o  mesmo investimento, aquele que tenha melhor relação risco x retorno, o que deixa todos, TEORICAMENTE!!!! com a mesma carteira.

Aplicando um pouco dessa teoria de finanças no futebol, podemos ver que, se existe, um jeito ótimo de jogar, a tendência é que todos os times passem a utiliza-lo, e de fato, se você observar jogos antigos, da copa de 1930, 1950, os jogadores são meio desengonçados, cada um joga de uma maneira diferente, hoje em dia todos basicamente aplicam a mesma técnica. Mas como poderíamos fazer para demonstrar que de fato o futebol veio tornando-se mais competitivo ao longo dos anos? Eu peguei todos os resultados de todas as copas desde 1930 e avaliei o número de empates relativo ao número de partidas que foram realizadas naquela copa específica, e o resultado que encontrei foi o seguinte:

O aumento do número de empates desde as primeiras copas mostra que conforme a tecnologia se desenvolveu durante o tempo os times foram ficando cada vez mais competitivos. 
Eu acredito que para dar mais força a teoria, não era suficiente fazer um levantamento do percentual de empates em cada competição desde sua origem, portanto, tinha que encontrar alguma outra variável que estivesse também correlacionada com o aumento da competitividade no esporte. Depois de avaliar as partidas antigas das copas e as da nova copa é bastante claro perceber em que parte do time podemos observar uma melhora substancial no desempenho, a defesa. Antigamente os zagueiros eram desajeitados e lentos, hoje em dia eles são rápidos e fortes. Com a melhora do sistema defensivo dos times é natural que fique mais difícil para os atacantes serem bem sucedidos, isso significa dizer que o número de vezes que eles marcam um gol deve ter reduzido. E de fato isso occoreu, como mostra o gráfico da média de gols por partida das copas.

Obviamente, a tendência do futebol não é que todas as partidas terminem empatadas, muito menos que não tenhamos mais gols, até porque pensem o seguinte, não é possível termos na mesma partida uma defesa perfeita jogando contra um ataque perfeito. Se uma defesa for perfeita, significa dizer que esta não sofrerá gols, ao mesmo tempo, um ataque perfeito não perderá nenhuma oportunidade e sempre que chegar ao campo adversário irá marcar, mas como ele pode marcar gols contra uma defesa perfeita? As falhas no esporte são comuns, como existiriam gols se não existissem falhas da defesa? E se os ataques não falhassem nunca, pra que colocar defensores? É a minimização da taxa de ocorrência dos erros que é a tendência dos esportes,  o que leva ao aumento da competitividade.

Quando tratamos de seleções que representam países, isso fica bem evidente, pois os jogadores não são propriamente contratados, quer dizer, eles não recebem um "salário" por estarem jogando na seleção, sendo assim, cada país pode escolher seus melhores jogadores sem se preocupar com a sua folha de pagamentos, agora, quando vamos avaliar os times dos campeonatos nacionais, a coisa muda de figura. Cada clube tem um orçamento, uma folha de pagamentos etc, portanto, o time que for melhor administrado e tiver mais dinheiro será o time que poderá contratar os melhores jogadores, aqueles que estarão mais aptos a executar a "melhor" estratégia para vencer no jogo. 


Leia, praticamente, a mesma história no NY Times:


Post do blog Economix

Os mais próximos vão lembrar de eu ter comentado a respeito.